Diego Gotelli C.

Prácticamente todos quienes manejan, e incluso quienes no lo hacen, han escuchado alguna vez que hablar por celular mientras se conduce un vehículo puede ocasionar accidentes, una falta de tránsito que con el tiempo evolucionó al chateo tras el volante, lo que sigue siendo igual de peligroso según confirmo un reciente estudio.

La ONG No+Chat junto a la Mutual de Seguridad quisieron probar qué tan riesgoso es contestar mensajes en apps tipo WhatsApp al conducir y los resultados fueron concluyentes. De los 60 conductores puestos a prueba en un simulador (por protección), en un 30% de los casos su chateo los distrajo tanto que habrían colisionado. La cifra es el triple de quienes chocaron con el celular.

Pero no es todo. También en una de cada cuatro veces al chatear podrían haber atropellado a un peatón, lo que según cálculos de sus gestores también triplica la probabilidad de este tipo de accidentes, y en casi todos los casos los usuarios desviaron sus trayectoria y frenaron intempestivamente por estar contestando mensajes.

El sondeo también ahondó en las diferencias de riesgos al contestar una llamada con y sin manos libres estando al volante. Concluyó que si bien el uso del implemento reduce los accidentes, no los elimina y prevalece la probabilidad de frenado intempestivo y salirse de la ruta.

Desde No+Chat llamaron a legislar un proyecto entrampado hace 7 años en el Congreso que endurece penas a los conductores que chatean.

Por su parte, Luis Stuven, gerente de seguridad vial de la Mutual, pidió trabajar en las causas de accidentes, los que teme puedan subir por reaperturas escolares y laborales y afectar a usuarios vulnerables como peatones y ciclistas.

Pensando en este último grupo, investigadores de Clapes UC instaron a considerar a los ciclistas en la planificación de mantenciones de ruta, pues -afirman- el cierre de trayectos afecta de sobre manera la seguridad de los pedaleros, pudiendo derivar en un alza de accidentes si no se les brinda posibles rutas alternativas.

el 94% de quienes chatearon al manejar se desviaron del camino en el estudio.

*

Por segunda vez en tres meses el exdiputado PC y candidato a convencional constituyente, Hugo Gutiérrez, no se presentó ayer al tribunal de garantía de Iquique, donde iba a ser formalizado por amenazar y no colaborar con unos funcionarios que lo fiscalizaron en agosto, cuando paseaba en la playa de Cavancha.

Según el Ministerio Público, el parlamentario no fue ubicado en sus domicilios de Valparaíso ni Iquique, por lo que el fiscal Eduardo Ríos presentará un requerimiento para un juicio simplificado por los delitos de amenazas a funcionario de Armada y omisión de cooperación pública.

Esto, porque según los afectados el entonces parlamentario les enrostró su cargo como advertencia para que no lo fiscalizaran.

Aunque esta era la segunda vez que era requerido por esta causa y la nueva fecha se hizo pública, Gutiérrez dijo por Twitter que "recién" en la mañana de ayer se enteró del procedimiento. "Un día de estos me encarcelan y ni sabré por qué", agregó.

Su rival político, el derechista José Antonio Kast, lo llamó "prófugo de la justicia" y le deseó que lo "inhabiliten como candidato".

Por la misma red social Gutiérrez le respondió que a su sector "le causa pavor que llegue a ser constituyente".

Un día después que el tribunal cuestionara los hechos por los cuales la fiscalía pretendía dejar en prisión preventiva al tío abuelo de Tomás como único sospechoso de su muerte, ayer el Fiscal Nacional Jorge Abbott ordenó que la fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, encabece las diligencias por el crimen del niño de 3 años, ocurrido en un sector rural de Lebu. En un comunicado la entidad informó que lo decidió "debido a la gravedad y complejidad de la investigación". Cartagena podrá designar a los fiscales adjuntos que estime, incluido el ahora criticado José Ortiz, que presentó presuntas pruebas incriminatorias que, según la defensa del único imputado, no estaban en la carpeta investigativa ni en los peritajes realizados al cuerpo del niño. El abogado del padre de la víctima, Cristián Echaiz, reconoció que Ortiz "se apresuró al detener a tío".

Itan, el niño de 6 años que murió el domingo cuando el vehículo en que viajaba con su madre quedó en medio de un operativo por una "encerrona" en Maipú, falleció a causa de un disparo policial, según informó ayer la fiscalía tras el peritaje. La familia del menor había pedido que se hiciera justicia por lo sucedido, sin importar si se tratara de un tiro percutado por un delincuente o un carabinero. Esa noche la policía detectó un intento de robo de un automóvil e inició una persecución con balacera. El disparo se alojó en el corazón del niño.