Matías Gatica Lindsay

El ministro del Interior, Claudio Alvarado, acusó ayer a la oposición de realizar una "acción dilatoria", luego de que el lunes distintos sectores ingresaran más de 1.500 indicaciones a la megarreforma impulsada por el Gobierno.

El ministro dijo a radio Pauta que la situación era "extraña porque un proyecto que tiene cuarenta y tantos artículos, y que se le presenten 1.500 indicaciones, a mí la lógica me dice que algún problema hay (...) Claramente aquí hay una acción deliberada, dilatoria", que busca que "los plazos que tiene establecido el Gobierno con las urgencias del proyecto se vayan prolongando".

"Fui parlamentario, y siento que uno tiene que tener cierto grado de seriedad en las cosas que presenta", agregó el ministro, que planteó que "me atrevería a apostar que gran parte de las indicaciones no dicen relación con el fondo del proyecto (...) Son indicaciones de forma o para hacer presente un punto".

Las ya ingresadas ayer comenzaron discutirse en la comisión de Hacienda de la Cámara, ante lo que Alvarado ironizó con que "si están tan activos los parlamentarios, no pueden dejar las indicaciones y después ignorarlas. Bueno, que las vayan a defender y si hay que estar día y noche trabajando, que lo hagan".

En esa misma línea, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, acusó en radio Agricultura que los que se oponen a la reforma "son los mismos que se están oponiendo a que Chile vuelva a crecer".

En la oposición, el diputado Jaime Bassa (FA) dijo que "el diálogo democrático" se "realiza precisamente a través de las indicaciones (...) No son indicaciones dilatorias, sino que, por el contrario, entran al fondo de la discusión y nuestra intención es mejorar el proyecto, porque este es un mal proyecto. Lo ha dicho la Corte Suprema, el Consejo Fiscal Autónomo".

Su correligionaria Francisca Bello añadió que las indicaciones en materia medioambiental buscan que "agilizar proyectos no signifique debilitar la protección de los ecosistemas ni reducir los derechos de las comunidades".

En el oficialismo el jefe de bancada de RN, Diego Schalper, acusó un uso "fraudulento" del reglamento parlamentario" y llamó a que "tengamos todas las conversaciones que quieran sobre los contenidos de los artículos, pero no abusen del reglamento".

Por su parte el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), dijo a radio Duna que espera que "varios paquetes de indicaciones sean retirados" y afirmó que "no estábamos acostumbrados a algo tan insultante".

Matías Gatica Lindsay

El ministro del Interior, Claudio Alvarado, acusó ayer a la oposición de realizar una "acción dilatoria", luego de que el lunes distintos sectores ingresaran más de 1.500 indicaciones a la megarreforma impulsada por el Gobierno.

El ministro dijo a radio Pauta que la situación era "extraña porque un proyecto que tiene cuarenta y tantos artículos, y que se le presenten 1.500 indicaciones, a mí la lógica me dice que algún problema hay (...) Claramente aquí hay una acción deliberada, dilatoria", que busca que "los plazos que tiene establecido el Gobierno con las urgencias del proyecto se vayan prolongando".

"Fui parlamentario, y siento que uno tiene que tener cierto grado de seriedad en las cosas que presenta", agregó el ministro, que planteó que "me atrevería a apostar que gran parte de las indicaciones no dicen relación con el fondo del proyecto (...) Son indicaciones de forma o para hacer presente un punto".

Las ya ingresadas ayer comenzaron discutirse en la comisión de Hacienda de la Cámara, ante lo que Alvarado ironizó con que "si están tan activos los parlamentarios, no pueden dejar las indicaciones y después ignorarlas. Bueno, que las vayan a defender y si hay que estar día y noche trabajando, que lo hagan".

En esa misma línea, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, acusó en radio Agricultura que los que se oponen a la reforma "son los mismos que se están oponiendo a que Chile vuelva a crecer".

En la oposición, el diputado Jaime Bassa (FA) dijo que "el diálogo democrático" se "realiza precisamente a través de las indicaciones (...) No son indicaciones dilatorias, sino que, por el contrario, entran al fondo de la discusión y nuestra intención es mejorar el proyecto, porque este es un mal proyecto. Lo ha dicho la Corte Suprema, el Consejo Fiscal Autónomo".

Su correligionaria Francisca Bello añadió que las indicaciones en materia medioambiental buscan que "agilizar proyectos no signifique debilitar la protección de los ecosistemas ni reducir los derechos de las comunidades".

En el oficialismo el jefe de bancada de RN, Diego Schalper, acusó un uso "fraudulento" del reglamento parlamentario" y llamó a que "tengamos todas las conversaciones que quieran sobre los contenidos de los artículos, pero no abusen del reglamento".

Por su parte el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), dijo a radio Duna que espera que "varios paquetes de indicaciones sean retirados" y afirmó que "no estábamos acostumbrados a algo tan insultante".

Matías Gatica Lindsay

El ministro del Interior, Claudio Alvarado, acusó ayer a la oposición de realizar una "acción dilatoria", luego de que el lunes distintos sectores ingresaran más de 1.500 indicaciones a la megarreforma impulsada por el Gobierno.

El ministro dijo a radio Pauta que la situación era "extraña porque un proyecto que tiene cuarenta y tantos artículos, y que se le presenten 1.500 indicaciones, a mí la lógica me dice que algún problema hay (...) Claramente aquí hay una acción deliberada, dilatoria", que busca que "los plazos que tiene establecido el Gobierno con las urgencias del proyecto se vayan prolongando".

"Fui parlamentario, y siento que uno tiene que tener cierto grado de seriedad en las cosas que presenta", agregó el ministro, que planteó que "me atrevería a apostar que gran parte de las indicaciones no dicen relación con el fondo del proyecto (...) Son indicaciones de forma o para hacer presente un punto".

Las ya ingresadas ayer comenzaron discutirse en la comisión de Hacienda de la Cámara, ante lo que Alvarado ironizó con que "si están tan activos los parlamentarios, no pueden dejar las indicaciones y después ignorarlas. Bueno, que las vayan a defender y si hay que estar día y noche trabajando, que lo hagan".

En esa misma línea, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, acusó en radio Agricultura que los que se oponen a la reforma "son los mismos que se están oponiendo a que Chile vuelva a crecer".

En la oposición, el diputado Jaime Bassa (FA) dijo que "el diálogo democrático" se "realiza precisamente a través de las indicaciones (...) No son indicaciones dilatorias, sino que, por el contrario, entran al fondo de la discusión y nuestra intención es mejorar el proyecto, porque este es un mal proyecto. Lo ha dicho la Corte Suprema, el Consejo Fiscal Autónomo".

Su correligionaria Francisca Bello añadió que las indicaciones en materia medioambiental buscan que "agilizar proyectos no signifique debilitar la protección de los ecosistemas ni reducir los derechos de las comunidades".

En el oficialismo el jefe de bancada de RN, Diego Schalper, acusó un uso "fraudulento" del reglamento parlamentario" y llamó a que "tengamos todas las conversaciones que quieran sobre los contenidos de los artículos, pero no abusen del reglamento".

Por su parte el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), dijo a radio Duna que espera que "varios paquetes de indicaciones sean retirados" y afirmó que "no estábamos acostumbrados a algo tan insultante".

La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, reconoció ayer que tuvo "diferencias" con el ahora exsubsecretario de la cartera Rafael Araos, quien renunció a poco más de dos meses de asumir el cargo.

La ministra les indicó en un correo a los funcionarios del ministerio, el que fue difundido por radio Bío-Bío, que "como ocurre en cualquier organización, existieron diferencias de gestión y visión, pero mi deseo siempre ha sido fortalecer el trabajo coordinado, colaborativo y alineado de todo el ministerio como un solo equipo"; y descartó la versión que entregó el lunes La Tercera, que indicó que la renuncia se debió a que Araos se negó a firmar un listado con 40 desvinculaciones.

"Aquello es categóricamente falso", dijo la ministra, que señaló a radio infinita que "lo que se ha comentado en la prensa no es real". Añadió que más bien se trató de que "dos estilos diferentes de trabajo. El investigador Araos viene de la academia y yo del mundo de la innovación".

Al ser consultado si le preocupaba la decisión, el Presidente José Antonio Kast dijo que "no. Va todo encaminado muy bien".

El diputado RN Diego Schalper dijo que Lincolao "me manifestó que había una incompatibilidad imposible de superar entre los estilos de trabajo".

Su par PS Daniel Manouchehri dijo que Araos "es un profesional de primer nivel y acusó que el Gobierno "desprecia a la ciencia".

La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, reconoció ayer que tuvo "diferencias" con el ahora exsubsecretario de la cartera Rafael Araos, quien renunció a poco más de dos meses de asumir el cargo.

La ministra les indicó en un correo a los funcionarios del ministerio, el que fue difundido por radio Bío-Bío, que "como ocurre en cualquier organización, existieron diferencias de gestión y visión, pero mi deseo siempre ha sido fortalecer el trabajo coordinado, colaborativo y alineado de todo el ministerio como un solo equipo"; y descartó la versión que entregó el lunes La Tercera, que indicó que la renuncia se debió a que Araos se negó a firmar un listado con 40 desvinculaciones.

"Aquello es categóricamente falso", dijo la ministra, que señaló a radio infinita que "lo que se ha comentado en la prensa no es real". Añadió que más bien se trató de que "dos estilos diferentes de trabajo. El investigador Araos viene de la academia y yo del mundo de la innovación".

Al ser consultado si le preocupaba la decisión, el Presidente José Antonio Kast dijo que "no. Va todo encaminado muy bien".

El diputado RN Diego Schalper dijo que Lincolao "me manifestó que había una incompatibilidad imposible de superar entre los estilos de trabajo".

Su par PS Daniel Manouchehri dijo que Araos "es un profesional de primer nivel y acusó que el Gobierno "desprecia a la ciencia".

La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, reconoció ayer que tuvo "diferencias" con el ahora exsubsecretario de la cartera Rafael Araos, quien renunció a poco más de dos meses de asumir el cargo.

La ministra les indicó en un correo a los funcionarios del ministerio, el que fue difundido por radio Bío-Bío, que "como ocurre en cualquier organización, existieron diferencias de gestión y visión, pero mi deseo siempre ha sido fortalecer el trabajo coordinado, colaborativo y alineado de todo el ministerio como un solo equipo"; y descartó la versión que entregó el lunes La Tercera, que indicó que la renuncia se debió a que Araos se negó a firmar un listado con 40 desvinculaciones.

"Aquello es categóricamente falso", dijo la ministra, que señaló a radio infinita que "lo que se ha comentado en la prensa no es real". Añadió que más bien se trató de que "dos estilos diferentes de trabajo. El investigador Araos viene de la academia y yo del mundo de la innovación".

Al ser consultado si le preocupaba la decisión, el Presidente José Antonio Kast dijo que "no. Va todo encaminado muy bien".

El diputado RN Diego Schalper dijo que Lincolao "me manifestó que había una incompatibilidad imposible de superar entre los estilos de trabajo".

Su par PS Daniel Manouchehri dijo que Araos "es un profesional de primer nivel y acusó que el Gobierno "desprecia a la ciencia".

El Presidente José Antonio Kast defendió ayer la decisión comunicada del fin de semana por la ministra de Educación, María Paz Arzola, de realizar una pausa en los traspasos de colegios para evaluar los cambios que necesiten los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP), lo que ha provocado críticas.

El mandatario señaló que "podemos estar discutiendo si es SLEP sí, si SLEP no, pero si los alcaldes quieren entregar la escuela porque tienen deuda o no las quieren entregar porque invirtieron mucho, pero perdemos el foco".

"Y a muchos alcaldes les digo, hoy día usted que traspasó, ¿sus niños están mejor, están igual o están peor? Y no hay una conclusión clara, en algunas partes puede que estén mejor, pero en muchas partes puede que no estén mejores", agregó Kast.

A su vez, dijo que "cuando uno tiene una política pública tan importante como la que se generó en el tema de admisión, en el tema de los SLEP, uno en algún minuto tiene que decir, evaluemos (...) Yo le agradezco a la ministra, dijo, 'estamos viendo cómo evaluar lo que ha sucedido y si seguimos avanzando en la misma línea o no'. Si concluimos que es muy exitoso, sigamos", pero "si hay lugares donde no se ha hecho bien la pega, tenemos que cambiar".

El Presidente José Antonio Kast defendió ayer la decisión comunicada del fin de semana por la ministra de Educación, María Paz Arzola, de realizar una pausa en los traspasos de colegios para evaluar los cambios que necesiten los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP), lo que ha provocado críticas.

El mandatario señaló que "podemos estar discutiendo si es SLEP sí, si SLEP no, pero si los alcaldes quieren entregar la escuela porque tienen deuda o no las quieren entregar porque invirtieron mucho, pero perdemos el foco".

"Y a muchos alcaldes les digo, hoy día usted que traspasó, ¿sus niños están mejor, están igual o están peor? Y no hay una conclusión clara, en algunas partes puede que estén mejor, pero en muchas partes puede que no estén mejores", agregó Kast.

A su vez, dijo que "cuando uno tiene una política pública tan importante como la que se generó en el tema de admisión, en el tema de los SLEP, uno en algún minuto tiene que decir, evaluemos (...) Yo le agradezco a la ministra, dijo, 'estamos viendo cómo evaluar lo que ha sucedido y si seguimos avanzando en la misma línea o no'. Si concluimos que es muy exitoso, sigamos", pero "si hay lugares donde no se ha hecho bien la pega, tenemos que cambiar".

El Presidente José Antonio Kast defendió ayer la decisión comunicada del fin de semana por la ministra de Educación, María Paz Arzola, de realizar una pausa en los traspasos de colegios para evaluar los cambios que necesiten los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP), lo que ha provocado críticas.

El mandatario señaló que "podemos estar discutiendo si es SLEP sí, si SLEP no, pero si los alcaldes quieren entregar la escuela porque tienen deuda o no las quieren entregar porque invirtieron mucho, pero perdemos el foco".

"Y a muchos alcaldes les digo, hoy día usted que traspasó, ¿sus niños están mejor, están igual o están peor? Y no hay una conclusión clara, en algunas partes puede que estén mejor, pero en muchas partes puede que no estén mejores", agregó Kast.

A su vez, dijo que "cuando uno tiene una política pública tan importante como la que se generó en el tema de admisión, en el tema de los SLEP, uno en algún minuto tiene que decir, evaluemos (...) Yo le agradezco a la ministra, dijo, 'estamos viendo cómo evaluar lo que ha sucedido y si seguimos avanzando en la misma línea o no'. Si concluimos que es muy exitoso, sigamos", pero "si hay lugares donde no se ha hecho bien la pega, tenemos que cambiar".