Matías Gatica Lindsay

La Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) publicó ayer su Informe Nacional de Precios para Combustibles, en el que informó que la bencina reducirá levemente su precio, mientras que el diésel registrará una caída más importante.

Pese a que el Centro Latinoamericano de Políticas Económicas y Sociales de la Universidad Católica (Clapes UC) anticipó un alza de la bencina de hasta $37 pesos, finalmente la ENAP informó que la gasolina de 93 octanos tendrá una variación de -0,3 pesos por litro y que la de 97 octanos bajará hoy en 0,4 $/lt.

Por otra parte, el diésel registrará una variación de -65 pesos por litro, el gas licuado de uso vehicular subirá en 37,3 $/lt y el kerosene no registró una alteración.

Esto se da luego de que el Ministerio de Hacienda publicó ayer en el Diario Oficial un nuevo ajuste del Mepco (Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles), el cual determinó una rebaja en el impuesto específico para las bencinas, el gas licuado y el gas natural comprimido de uso vehicular; mientras, en el caso del diésel, se fijó un incremento en su componente variable.

La ENAP explicó que estas estimaciones toman en cuenta factores como los precios internacionales de importación, principalmente desde la Costa del Golfo de EE.UU. y otros costos propios de la actividad de combustibles, como el costo del transporte marítimo a Chile. También se consideran normas de funcionamiento del Mepco y el Fondo de Estabilización de los combustibles.

Previo al anuncio de la ENAP el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dijo que "hay una buena noticia incipiente: se está empezando a resolver lo de Medio Oriente. Pero esto está cambiando siempre, recordemos que estamos en guerra" y que "la situación de los combustibles es distinta, la gasolina ha seguido subiendo en todo el mundo y el diésel bajando. Pero hay que tomar una decisión más o menos acorde con ello, siempre resguardando que tenga el menor impacto posible en la inflación".

Agregó que esta decisión iba a ser "fiscalmente responsable, pero que no va a tener mayor impacto. Probablemente tengamos en alguno de los combustibles una noticia más positiva".

Matías Gatica Lindsay

La Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) publicó ayer su Informe Nacional de Precios para Combustibles, en el que informó que la bencina reducirá levemente su precio, mientras que el diésel registrará una caída más importante.

Pese a que el Centro Latinoamericano de Políticas Económicas y Sociales de la Universidad Católica (Clapes UC) anticipó un alza de la bencina de hasta $37 pesos, finalmente la ENAP informó que la gasolina de 93 octanos tendrá una variación de -0,3 pesos por litro y que la de 97 octanos bajará hoy en 0,4 $/lt.

Por otra parte, el diésel registrará una variación de -65 pesos por litro, el gas licuado de uso vehicular subirá en 37,3 $/lt y el kerosene no registró una alteración.

Esto se da luego de que el Ministerio de Hacienda publicó ayer en el Diario Oficial un nuevo ajuste del Mepco (Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles), el cual determinó una rebaja en el impuesto específico para las bencinas, el gas licuado y el gas natural comprimido de uso vehicular; mientras, en el caso del diésel, se fijó un incremento en su componente variable.

La ENAP explicó que estas estimaciones toman en cuenta factores como los precios internacionales de importación, principalmente desde la Costa del Golfo de EE.UU. y otros costos propios de la actividad de combustibles, como el costo del transporte marítimo a Chile. También se consideran normas de funcionamiento del Mepco y el Fondo de Estabilización de los combustibles.

Previo al anuncio de la ENAP el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dijo que "hay una buena noticia incipiente: se está empezando a resolver lo de Medio Oriente. Pero esto está cambiando siempre, recordemos que estamos en guerra" y que "la situación de los combustibles es distinta, la gasolina ha seguido subiendo en todo el mundo y el diésel bajando. Pero hay que tomar una decisión más o menos acorde con ello, siempre resguardando que tenga el menor impacto posible en la inflación".

Agregó que esta decisión iba a ser "fiscalmente responsable, pero que no va a tener mayor impacto. Probablemente tengamos en alguno de los combustibles una noticia más positiva".

El ministro de Seguridad, Martín Arrau, se reunió ayer con el fiscal nacional, Ángel Valencia, y aseguró que abordaron los fenómenos criminales más presentes en el país y la forma en cómo se enfrentarán en el plan se seguridad que presentará el Gobierno en los próximos días.

Al ser consultado por la continuidad del plan ECOH de la Fiscalía, que depende del Plan Calles sin Violencia impulsado por el exPresidente Gabriel Boric, Arrau dijo que "cuando hablamos de seguridad, que es el rol primario del Estado, que es defender ese derecho fundamental de las personas (...) cuando hablamos de qué gobierno hizo qué, es ser pequeño".

En ese sentido, dijo que programas como el Plan MT-0 de la PDI "que lleva muchos años, son muy buenas políticas públicas que hay que ajustarlas a los tiempos (...) pero si alguien pretende en materia de seguridad refundar instituciones (...) está muy equivocado. Hay que mejorarla de manera constante".

"Los programas que han sido exitosos y han tenido buenos resultados en las evaluaciones técnicas, se van a mantener (...) otros, por supuesto, habrá que evaluarlos", agregó, y reiteró que sus dichos sobre que el Plan de Seguridad de Boric era "suficiente" se referían a la política nacional en la materia, la que tiene una duración de seis años, y no al plan que "estamos ejercitando desde estos días".

El ministro de Seguridad, Martín Arrau, se reunió ayer con el fiscal nacional, Ángel Valencia, y aseguró que abordaron los fenómenos criminales más presentes en el país y la forma en cómo se enfrentarán en el plan se seguridad que presentará el Gobierno en los próximos días.

Al ser consultado por la continuidad del plan ECOH de la Fiscalía, que depende del Plan Calles sin Violencia impulsado por el exPresidente Gabriel Boric, Arrau dijo que "cuando hablamos de seguridad, que es el rol primario del Estado, que es defender ese derecho fundamental de las personas (...) cuando hablamos de qué gobierno hizo qué, es ser pequeño".

En ese sentido, dijo que programas como el Plan MT-0 de la PDI "que lleva muchos años, son muy buenas políticas públicas que hay que ajustarlas a los tiempos (...) pero si alguien pretende en materia de seguridad refundar instituciones (...) está muy equivocado. Hay que mejorarla de manera constante".

"Los programas que han sido exitosos y han tenido buenos resultados en las evaluaciones técnicas, se van a mantener (...) otros, por supuesto, habrá que evaluarlos", agregó, y reiteró que sus dichos sobre que el Plan de Seguridad de Boric era "suficiente" se referían a la política nacional en la materia, la que tiene una duración de seis años, y no al plan que "estamos ejercitando desde estos días".

Luego de que parlamentarios de Chile Vamos dijeron que estudiarán si respaldar la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau debido a las presuntas inconsistencias en la proyecciones fiscales realizadas por la administración del exPresidente Gabriel Boric, desde el Partido Republicano y el PNL, impulsores del libelo, los presionaron para que lo apoyen.

El diputado RN Diego Schalper dijo que "queremos ser muy cautos en estudiar el tema"; mientras, el senador de ese partido Miguel Becker dijo que "no es momento para iniciar acusaciones constitucionales".

Ante las dudas y los dichos del ministro de Hacienda Jorge Quiroz, quien aseguró que esto "no afecta" a la megarreforma", aunque reconoció que es una facultad parlamentaria, el diputado Agustín Romero (Rep), dijo a La Tercera que Chile Vamos "tendrá que responder ante su electorado" si no la apoyan y que el Gobierno "no puede inmiscuirse dentro de lo que nosotros podemos hacer".

El vicepresidente del PNL, Hans Marowski, dijo a 24 Horas que Chile Vamos no debe hacer "cálculos políticos".

En un comunicado la UDI rechazó los dichos de Romero y dijo que siempre han actuado "sin someternos a presiones y amenazas".

Luego de que parlamentarios de Chile Vamos dijeron que estudiarán si respaldar la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau debido a las presuntas inconsistencias en la proyecciones fiscales realizadas por la administración del exPresidente Gabriel Boric, desde el Partido Republicano y el PNL, impulsores del libelo, los presionaron para que lo apoyen.

El diputado RN Diego Schalper dijo que "queremos ser muy cautos en estudiar el tema"; mientras, el senador de ese partido Miguel Becker dijo que "no es momento para iniciar acusaciones constitucionales".

Ante las dudas y los dichos del ministro de Hacienda Jorge Quiroz, quien aseguró que esto "no afecta" a la megarreforma", aunque reconoció que es una facultad parlamentaria, el diputado Agustín Romero (Rep), dijo a La Tercera que Chile Vamos "tendrá que responder ante su electorado" si no la apoyan y que el Gobierno "no puede inmiscuirse dentro de lo que nosotros podemos hacer".

El vicepresidente del PNL, Hans Marowski, dijo a 24 Horas que Chile Vamos no debe hacer "cálculos políticos".

En un comunicado la UDI rechazó los dichos de Romero y dijo que siempre han actuado "sin someternos a presiones y amenazas".