• Recorte de sueldos: guerra abierta entre el "Matador" Salas y el Sifup

    El dueño de Temuco acusó que el sindicato recibió plata del CDF para ayudar a los jugadores. Gamadiel García le respondió que "no sabe lo que pasa en su club".

    Nicolás Labra G.

    El sueldo de los jugadores vuelve a levantar polvareda en el fútbol chileno. Marcelo Salas, en radio Agricultura, salió a explicar la situación de Temuco y por qué habían optado por acogerse a la Ley de Protección al Empleo, y de pasó le pegó duro al Sifup por su manejo en la situación y acusó que se les informa mal a los jugadores. Gamadiel García, presidente de la gremial, le respondió de vuelta al "Matador" diciendo que "no sabe de lo que está hablando".

    El tema fue así. Salas explicó que "intentamos buscar un acuerdo con el plantel, ofrecimos un 70% de los sueldos para no acogernos a la ley. No se puede llevar adelante al club con la falta de sponsors y borderó. Los jugadores no quisieron aceptar y nos vimos en la obligación de acogernos a la ley".

    Consultado por cómo el Sifup ha intervenido en la situación e influenciado a los jugadores, el exdelantero atacó duró. "El sindicato entiendo recibió más de un millón del Canal del Fútbol (CDF) para ayudar a los jugadores y dónde está esa plata. Se hizo unos bonos para jugadores retirados y (Gamadiel) García y (Luis) Marín (presidente y secretario) aparecieron en eso recibiendo plata, ¿para quién era entonces?", lanzó.

    El exvolante no tardó en responder, pero a través de radio ADN, explicando en más detalle cómo funciona el fondo de retiro al que hizo alusión Salas y de qué manera disponen de los recursos. "No es que les corresponde a los más amigos. Se cobra en tres tramos distintos. Tiene que haberse retirado desde el torneo 2016 en adelante. Debes tener 13 años de carrera. Estos montos son complementados con educación, una nivelación de hasta cuarto medio, educación financiera y proyectos para los futbolistas", detalló.

    El secretario Luis Marín también complementó en radio Cooperativa que los "dineros de ahí también son usados para estudios. Desde 2017 hemos becado a jugadores de las tres divisiones, hemos invertido en ellos para la nivelación de estudios, diplomados, cursos completos. Se le entregan ciertas cantidades de becas a los planteles y también estudian junto a sus familias".

    El exportero, que se retiró en Temuco en 2017 con Salas a cargo del club, también aprovechó de lanzar dardos en contra de él aludiendo a su forma de ser. "No me extraña la forma de responder, la manera que tiene de manejarse y tratar a la gente. Sí tengo que darle explicaciones a los 1.200 jugadores y los capitanes, que saben lo que entra y sale del sindicato. No tengo porqué dar explicaciones a un dirigente o dueño de un club que dejó de ser jugador hace rato y olvidó que fue jugador".

    Salas añadió como argumento lo que ha pasado en el país desde el estallido social el año pasado. "Estuvimos desde octubre sin jugar, hemos jugado un par de partidos en 6 meses, no tenemos ninguna entrada más que el CDF. A veces reciben información equivocada o no lo revisan bien. Veo que el sindicato va a la guerra en vez de buscar acuerdos que sirvan para toda la industria".

    Además, la vuelta programada para el 31 de julio es una fecha que el dueño de Temuco ve difícil que se pueda cumplir. "Estamos a 11 de junio y hay muchas zonas con cuarentena, en la Región Metropolitana parece que todavía no se llega un peak. Nos ha complicado a todos, en la vida diaria de la gente. Se dio una fecha para ir organizándose, pero no veo que se pueda jugar. Los jugadores quieren entrenar y estar en la cancha, pero yo soy cauteloso".

    "Intentamos buscar un acuerdo con el plantel para no acogernos a la ley. No se puede llevar adelante al club con la falta de sponsors y borderó."

    18 clubes se han acogido a la Ley de Protección al Empleo para congelar la relación laboral con jugadores o trabajadores.

    *

  • César Kalazich: "Es una fecha límite y arbitraria"

    Deportólogo y miembro de la Comisión Médica se refiere al retorno del 31 de julio.

    Pamela Serey A.

    La ANFP estableció que el 31 de julio debería retornar el fútbol chileno, pero todavía necesita la aprobación sanitaria. Sin embargo, César Kalazich, especialista en medicina deportiva de la clínica Meds e integrante de la Comisión Médica de la Asociación, aseguró que la fecha también dependerá del comportamiento de la curva del coronavirus, sobre todo en la Región Metropolitana, que es donde está la mayor cantidad de contagios.

    "Son tiempos acotados y no en igualdad de condiciones. Es una fecha límite y arbitraria, porque no sabemos cómo se va a comportar la curva, como para volver en esa fecha", dijo Kalazich en conversación con SoyTV.

    Una de las medidas que estableció la ANFP es que exigirá un periodo de preparación de al menos tres semanas de entrenamientos previos al regreso. Un tiempo que dice, es muy límite. "Hemos estado observando de cerca la experiencia en Alemania y la Liga Española que ya está comenzando y cuatro semanas es un tiempo bien límite, pero creemos que si se cumplen esas condiciones para el último equipo que vuelva a entrenar, con cuatro semanas bastaría para que regrese a la competencia", sostuvo.

    Eso sí, reconoce que puede haber un aumento en la tasa de lesiones. "Estamos a la expectativa de eso. Igual, esperamos que la preparación de los jugadores en sus casas sea lo suficientemente adecuada para intentar disminuir esas tasas". Por lo mismo, cree que la fecha establecida "es bien exigente, pero quizá se logre".

    ¿Hay equipos que podrían tener cierta ventaja deportiva? 18 clubes se acogieron a la Ley de Protección al Empleo, por lo tanto esos jugadores están entrenando por voluntad propia, sin ningún plan de entrenamiento.

    Si lograron mantenerse trabajando, bajo una cierta planificación, ciertas intensidades y volúmenes del entrenamiento, quizá no veamos tan comprometido el rendimiento como la potencial de las lesiones. En aquellos que no han tenido un trabajo sostenido, estudiado y planificado por los cuerpos técnicos, efectivamente va a ser un tema complejo volver al rendimiento. Ahí las cuatro semanas pueden ser pocas.

    ¿Es posible aplazar la fecha?

    La comisión busca recomendar mejores prácticas. Hemos discutido que se requiere un tiempo mínimo para volver. Si eso ocurre antes de que termine junio, vuelven todos a la competencia sin problema. Si no se logra, el consejo es que no se lleve a cabo en esa fecha, para que los equipos comiencen con un mínimo de tiempo.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16