Redacción

El Presidente José Antonio Kast enfrentó ayer las críticas que ha recibido la reforma constitucional propuesta por su gobierno en materia de Seguridad y descartó que se trate de una propuesta "iliberal", junto con apuntar que lo que se ha ingresado al Congreso Nacional "se puede cambiar" durante la discusión parlamentaria.

Desde que se conoció el borrador del proyecto y luego se ingresó al Senado ha habido cuestionamientos al conjunto, en especial a materias como el retiro de derechos sociales a quienes han sido condenados y al establecimiento de un nuevo estado de excepción constitucional que podría decretarse por parte del Mandatario hasta por 240 días (dos periodos de 120 días) antes de que se consultara al Congreso. Es este aspecto el que ha sido catalogado como "iliberal" por algunos sectores.

Ayer en entrevista con radio Infinita, Kast respondió a esta etiqueta, usada incluso por el senador Luciano Cruz-Coke, presidente de Evópoli y parte del oficialismo: "No, no es iliberal. Si fuera iliberal no estaría aquí. Los iliberales en general no van a los medios. Hay otros presidentes que no eran iliberales, pero no daban entrevistas en largo tiempo y yo creo que he sido bastante distinto a otros presidentes que se dicen muy liberales, pero que se molestaban con la prensa. Yo no me molesto con la prensa; creo que está en su legítimo derecho la prensa a cuestionar y creo en la prensa libre".

Luego, abrió la puerta al diálogo: "Se puede cambiar. Se cambió la reforma económica. Toda reforma, toda ley puede sufrir cambios, y para eso está el Poder Legislativo".

Otras leyes"

Una visión similar expuso el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, tras el comité policial que encabeza los lunes: "Hoy en día vemos que necesitamos herramientas adicionales para enfrentar este fenómeno del crimen organizado y terrorismo. Somos prácticos sobre plazos que se han criticado y por supuesto somos flexibles sobre métodos que se han criticado. Totalmente todo se puede conversar con tal que podamos seguir adelante con esa reforma".

También rechazó el calificativo de "iliberal" y pidió a quienes opinan "que vayan a las poblaciones". Y afirmó que "tenemos otras leyes mucho más urgentes que sacar antes como la regla del uso de la fuerza, infraestructura crítica, Ley Naín 2.0, el proyecto de mejoramiento de Carabineros, PDI y ley Orgánica de Gendarmería".

Por el momento, el primer gesto de apertura al diálogo lo expuso el ministro Segpres, José García Ruminot, quien abrió la opción de rebajarle la urgencia a la discusión parlamentaria para que se avance en información y acuerdos.

Exigen retiro

Pero esto fue considerado insuficiente por los dirigentes de partidos de oposición, quienes ayer sostuvieron una reunión: para ellos la solución para avanzar es que se retire el proyecto.

La senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, dijo que "la decisión política de esta mesa de presidentes hoy día es solicitarle al Gobierno que retire la reforma constitucional, que construya soluciones reales para la gente, que nos aboquemos a la frondosa agenda legislativa que hay".

Mientras que Constanza Martínez, líder saliente del Frente Amplio, cuestionó que la reforma "lo único que logra es darle atribuciones del emperador a un Presidente de la República. Esta reforma solamente busca darle un poder excesivo al Presidente de la República que de hecho puede hacer mucho más voluble nuestro sistema democrático y nuestras instituciones a organismos del crimen".

Redacción

El Presidente José Antonio Kast enfrentó ayer las críticas que ha recibido la reforma constitucional propuesta por su gobierno en materia de Seguridad y descartó que se trate de una propuesta "iliberal", junto con apuntar que lo que se ha ingresado al Congreso Nacional "se puede cambiar" durante la discusión parlamentaria.

Desde que se conoció el borrador del proyecto y luego se ingresó al Senado ha habido cuestionamientos al conjunto, en especial a materias como el retiro de derechos sociales a quienes han sido condenados y al establecimiento de un nuevo estado de excepción constitucional que podría decretarse por parte del Mandatario hasta por 240 días (dos periodos de 120 días) antes de que se consultara al Congreso. Es este aspecto el que ha sido catalogado como "iliberal" por algunos sectores.

Ayer en entrevista con radio Infinita, Kast respondió a esta etiqueta, usada incluso por el senador Luciano Cruz-Coke, presidente de Evópoli y parte del oficialismo: "No, no es iliberal. Si fuera iliberal no estaría aquí. Los iliberales en general no van a los medios. Hay otros presidentes que no eran iliberales, pero no daban entrevistas en largo tiempo y yo creo que he sido bastante distinto a otros presidentes que se dicen muy liberales, pero que se molestaban con la prensa. Yo no me molesto con la prensa; creo que está en su legítimo derecho la prensa a cuestionar y creo en la prensa libre".

Luego, abrió la puerta al diálogo: "Se puede cambiar. Se cambió la reforma económica. Toda reforma, toda ley puede sufrir cambios, y para eso está el Poder Legislativo".

Otras leyes"

Una visión similar expuso el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, tras el comité policial que encabeza los lunes: "Hoy en día vemos que necesitamos herramientas adicionales para enfrentar este fenómeno del crimen organizado y terrorismo. Somos prácticos sobre plazos que se han criticado y por supuesto somos flexibles sobre métodos que se han criticado. Totalmente todo se puede conversar con tal que podamos seguir adelante con esa reforma".

También rechazó el calificativo de "iliberal" y pidió a quienes opinan "que vayan a las poblaciones". Y afirmó que "tenemos otras leyes mucho más urgentes que sacar antes como la regla del uso de la fuerza, infraestructura crítica, Ley Naín 2.0, el proyecto de mejoramiento de Carabineros, PDI y ley Orgánica de Gendarmería".

Por el momento, el primer gesto de apertura al diálogo lo expuso el ministro Segpres, José García Ruminot, quien abrió la opción de rebajarle la urgencia a la discusión parlamentaria para que se avance en información y acuerdos.

Exigen retiro

Pero esto fue considerado insuficiente por los dirigentes de partidos de oposición, quienes ayer sostuvieron una reunión: para ellos la solución para avanzar es que se retire el proyecto.

La senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, dijo que "la decisión política de esta mesa de presidentes hoy día es solicitarle al Gobierno que retire la reforma constitucional, que construya soluciones reales para la gente, que nos aboquemos a la frondosa agenda legislativa que hay".

Mientras que Constanza Martínez, líder saliente del Frente Amplio, cuestionó que la reforma "lo único que logra es darle atribuciones del emperador a un Presidente de la República. Esta reforma solamente busca darle un poder excesivo al Presidente de la República que de hecho puede hacer mucho más voluble nuestro sistema democrático y nuestras instituciones a organismos del crimen".

Redacción

El Presidente José Antonio Kast enfrentó ayer las críticas que ha recibido la reforma constitucional propuesta por su gobierno en materia de Seguridad y descartó que se trate de una propuesta "iliberal", junto con apuntar que lo que se ha ingresado al Congreso Nacional "se puede cambiar" durante la discusión parlamentaria.

Desde que se conoció el borrador del proyecto y luego se ingresó al Senado ha habido cuestionamientos al conjunto, en especial a materias como el retiro de derechos sociales a quienes han sido condenados y al establecimiento de un nuevo estado de excepción constitucional que podría decretarse por parte del Mandatario hasta por 240 días (dos periodos de 120 días) antes de que se consultara al Congreso. Es este aspecto el que ha sido catalogado como "iliberal" por algunos sectores.

Ayer en entrevista con radio Infinita, Kast respondió a esta etiqueta, usada incluso por el senador Luciano Cruz-Coke, presidente de Evópoli y parte del oficialismo: "No, no es iliberal. Si fuera iliberal no estaría aquí. Los iliberales en general no van a los medios. Hay otros presidentes que no eran iliberales, pero no daban entrevistas en largo tiempo y yo creo que he sido bastante distinto a otros presidentes que se dicen muy liberales, pero que se molestaban con la prensa. Yo no me molesto con la prensa; creo que está en su legítimo derecho la prensa a cuestionar y creo en la prensa libre".

Luego, abrió la puerta al diálogo: "Se puede cambiar. Se cambió la reforma económica. Toda reforma, toda ley puede sufrir cambios, y para eso está el Poder Legislativo".

Otras leyes"

Una visión similar expuso el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, tras el comité policial que encabeza los lunes: "Hoy en día vemos que necesitamos herramientas adicionales para enfrentar este fenómeno del crimen organizado y terrorismo. Somos prácticos sobre plazos que se han criticado y por supuesto somos flexibles sobre métodos que se han criticado. Totalmente todo se puede conversar con tal que podamos seguir adelante con esa reforma".

También rechazó el calificativo de "iliberal" y pidió a quienes opinan "que vayan a las poblaciones". Y afirmó que "tenemos otras leyes mucho más urgentes que sacar antes como la regla del uso de la fuerza, infraestructura crítica, Ley Naín 2.0, el proyecto de mejoramiento de Carabineros, PDI y ley Orgánica de Gendarmería".

Por el momento, el primer gesto de apertura al diálogo lo expuso el ministro Segpres, José García Ruminot, quien abrió la opción de rebajarle la urgencia a la discusión parlamentaria para que se avance en información y acuerdos.

Exigen retiro

Pero esto fue considerado insuficiente por los dirigentes de partidos de oposición, quienes ayer sostuvieron una reunión: para ellos la solución para avanzar es que se retire el proyecto.

La senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, dijo que "la decisión política de esta mesa de presidentes hoy día es solicitarle al Gobierno que retire la reforma constitucional, que construya soluciones reales para la gente, que nos aboquemos a la frondosa agenda legislativa que hay".

Mientras que Constanza Martínez, líder saliente del Frente Amplio, cuestionó que la reforma "lo único que logra es darle atribuciones del emperador a un Presidente de la República. Esta reforma solamente busca darle un poder excesivo al Presidente de la República que de hecho puede hacer mucho más voluble nuestro sistema democrático y nuestras instituciones a organismos del crimen".

Un debate político abrieron los alcaldes de Maipú, Tomás Vodanovic (FA), y Providencia, Jaime Bellolio (UDI), quienes publicaron una columna en conjunto en el diario El Mercurio en la que plantearon la necesidad de construir acuerdos de Estado y políticas de largo plazo. Ayer los partidos de oposición mostraron buena recepción, con matices del Partido Comunista.

Bajo el título "Chile a treinta años: una invitación desde dos veredas distintas", ambos jefes comunales hicieron un llamado a avanzar en agendas comunes y a superar la lógica de gobiernos de cuatro años, ya que "entendemos que hay tareas que ningún sector puede resolver por sí solo" y "no podemos seguir reiniciando el país cada cuatro años", por lo que proponen construir acuerdos amplios en siete ámbitos, para generar políticas de Estado que tengan continuidad más allá de los cambios de administración.

Ante ello, la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, dijo que "no solo estoy de acuerdo en la columna, sino que creo que los temas país requieren una visión de país y un acuerdo de país. Los gobiernos son breves y si logramos buscar un horizonte compartido y trabajar".

El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, dijo: "Valoro que existan liderazgos dispuestos a asumir los costos políticos de lo que hoy día significa conversar con quien piensa políticamente distinto y proponer acuerdos. Me parece que es una propuesta valiosa". El presidente del PC, Lautaro Carmona, no dio importancia al llamado: "Son iniciativas que en política existen, no tendría por qué llamarnos a arrebato en un tema que es parte del ejercicio de la política".

Un debate político abrieron los alcaldes de Maipú, Tomás Vodanovic (FA), y Providencia, Jaime Bellolio (UDI), quienes publicaron una columna en conjunto en el diario El Mercurio en la que plantearon la necesidad de construir acuerdos de Estado y políticas de largo plazo. Ayer los partidos de oposición mostraron buena recepción, con matices del Partido Comunista.

Bajo el título "Chile a treinta años: una invitación desde dos veredas distintas", ambos jefes comunales hicieron un llamado a avanzar en agendas comunes y a superar la lógica de gobiernos de cuatro años, ya que "entendemos que hay tareas que ningún sector puede resolver por sí solo" y "no podemos seguir reiniciando el país cada cuatro años", por lo que proponen construir acuerdos amplios en siete ámbitos, para generar políticas de Estado que tengan continuidad más allá de los cambios de administración.

Ante ello, la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, dijo que "no solo estoy de acuerdo en la columna, sino que creo que los temas país requieren una visión de país y un acuerdo de país. Los gobiernos son breves y si logramos buscar un horizonte compartido y trabajar".

El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, dijo: "Valoro que existan liderazgos dispuestos a asumir los costos políticos de lo que hoy día significa conversar con quien piensa políticamente distinto y proponer acuerdos. Me parece que es una propuesta valiosa". El presidente del PC, Lautaro Carmona, no dio importancia al llamado: "Son iniciativas que en política existen, no tendría por qué llamarnos a arrebato en un tema que es parte del ejercicio de la política".

Un debate político abrieron los alcaldes de Maipú, Tomás Vodanovic (FA), y Providencia, Jaime Bellolio (UDI), quienes publicaron una columna en conjunto en el diario El Mercurio en la que plantearon la necesidad de construir acuerdos de Estado y políticas de largo plazo. Ayer los partidos de oposición mostraron buena recepción, con matices del Partido Comunista.

Bajo el título "Chile a treinta años: una invitación desde dos veredas distintas", ambos jefes comunales hicieron un llamado a avanzar en agendas comunes y a superar la lógica de gobiernos de cuatro años, ya que "entendemos que hay tareas que ningún sector puede resolver por sí solo" y "no podemos seguir reiniciando el país cada cuatro años", por lo que proponen construir acuerdos amplios en siete ámbitos, para generar políticas de Estado que tengan continuidad más allá de los cambios de administración.

Ante ello, la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, dijo que "no solo estoy de acuerdo en la columna, sino que creo que los temas país requieren una visión de país y un acuerdo de país. Los gobiernos son breves y si logramos buscar un horizonte compartido y trabajar".

El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, dijo: "Valoro que existan liderazgos dispuestos a asumir los costos políticos de lo que hoy día significa conversar con quien piensa políticamente distinto y proponer acuerdos. Me parece que es una propuesta valiosa". El presidente del PC, Lautaro Carmona, no dio importancia al llamado: "Son iniciativas que en política existen, no tendría por qué llamarnos a arrebato en un tema que es parte del ejercicio de la política".