• Justicia rechaza demanda para anular las elecciones peruanas

    El fujimorismo se niega a aceptar la derrota y llamó a presentar más recursos.

    Agencia EFE

    El Poder Judicial de Perú declaró improcedente el recurso de amparo presentado por una excongresista fujimorista que pedía declarar la nulidad de las elecciones presidenciales.

    El 11° Juzgado Constitucional de Lima desestimó el recurso de la exparlamentaria Yeni Vilcatoma, en el que pedía anular los comicios y que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se abstuviera de proclamar los resultados del balotaje y que el nuevo titular del Congreso asumiera el cargo de presidente de la República.

    Vilcatoma exhortaba a "depurar" el padrón a fin de eliminar los votos de "menores de edad y fallecidos" que, según ella, habrían participado de los comicios.

    Tras conocer la decisión, Vilcatoma anunció que apelará y llamó a presentar más recursos hasta toparse con un juez "valiente y justo".

    A más de un mes después de la segunda vuelta, Perú está ahora a la espera de que la corte electoral revise las últimas impugnaciones presentadas por el fujimorista Fuerza Popular y proclame al vencedor del ajustado balotaje, que según el escrutinio completo ganó el Pedro izquierdista Castillo, con 50,12%.

    El retraso en la proclamación de quien asumirá el 28 de julio se explica por las maniobras legales en su intento de revertir los resultados y evitar un tercera derrota consecutiva de Keiko Fujimori.

    La última ofensiva fue lanzada el viernes, cuando el equipo legal de Fuerza Popular impugnó las proclamaciones de resultados de los comicios hechas por los jurados electorales regionales de las ciudades de Huancavelica, Cajamarca, San Román, Huamanga y Chota. Fujimori alega que fue víctima de un "fraude sistemático" y pidió la anulación de actas con unos 200.000 sufragios de zonas rurales, donde Castillo obtuvo una votación abrumadora.

    La candidata no aportó ninguna prueba fehaciente de estas acusaciones, salvo supuestas irregularidades en mesas de votación con las firmas de los responsables de las mismas, que presentó como "suplantación de identidad" o los supuestos lazos familiares entre sus miembros, algo prohibido por ley.

    Todas estas reclamaciones fueron rechazadas en primera instancia y ningún organismo de observación electoral internacional detectó fraudes.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16