Agencia EFE y AP

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, se negó al acuerdo de US$16.680 millones que logró Meta -la empresa dueña de Facebook, WhatsApp e Instagram, entre otras aplicaciones- con varios estados de Estados Unidos, y afirmó que persistirá en la demanda contra la firma tecnológica por los "daños" que presuntamente causa en los niños.

El fiscal, del Partido Republicano, señaló que "Florida no se unió al acuerdo" que Meta concretó con 29 estados, entre ellos California, Colorado y Nueva Jersey, para evitar un juicio federal por las demandas que acusan a la empresa de diseñar sus redes sociales para generar adicción entre menores de edad.

"Los pagos son una miseria en comparación con los profundos daños que las funciones adictivas de Meta, diseñadas para generar ganancias, infligieron en los niños, y un simple golpe en la muñeca para una corporación billonaria que pagará más a sus abogados que a los estados", argumentó Uthmeier.

Las causas incluyen acusaciones a la compañía de engañar al público sobre los peligros de sus plataformas, ignorar los daños causados a la salud mental y física de los jóvenes, y violar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recopilar datos de menores de edad.

Meta negó estas acciones y cualquier responsabilidad, además de comprometerse a implementar protecciones para los usuarios adolescentes y menores de 13 años.

Las declaraciones de Uthmeier revela los crecientes embates legales contra las empresas de redes sociales en Florida, que aprobó en 2024 una ley que prohíbe a los niños menores de 14 años tener una cuenta en redes sociales.

El fiscal estatal anunció en junio también una querella contra TikTok, por considerar que sus contenidos son "adictivos" para los niños y adolescentes, y otra contra OpenAI al acusar a su herramienta de inteligencia artificial (IA) ChatGPT de crear adicción, contribuir a la planificación de tiroteos y debilitar el pensamiento crítico.

"un nuevo estándar"

Meta respondió en su blog que "ampliamos nuestros esfuerzos de larga data para empoderar a los padres y apoyar a los adolescentes. (...) Garantizar que tengan una experiencia segura y productiva en nuestras plataformas es un imperativo absoluto para Meta".

"Queremos hacerlo bien para los padres y los adolescentes, y por eso nos asociamos con los fiscales generales estatales para establecer un nuevo estándar para la industria", agregó la compañía en referencia a los acuerdos con 29 estados y, además, instó a sus rivales a adoptar medidas de seguridad similares.

El acuerdo de los casi US$17.000 millones es una fracción de los ingresos de Meta en 2025, que sumaron en total US$201.000 millones.

Según el acuerdo, Meta aceptó adoptar una serie de funciones de seguridad, entre ellas un "límite estricto" de topes diarios de tiempo y pausas para niños que usan Instagram y Facebook.

La empresa eliminará las notificaciones push durante el horario escolar entre semana, e incorporará medidas "sólidas" de verificación de edad y controles de contenido "adecuados a la edad" para prevenir el acoso, material dañino sobre trastornos alimentarios y autolesiones, junto a controles parentales.

"Queremos hacerlo bien para los padres y adolescentes, por eso nos asociamos con los fiscales.

publicación en el blog de, meta"

us$201.000 millones sumaron las ganancias de Meta durante 2025.

29 estados cerraron el acuerdo con la compañía, el cual Florida rechazó.

Agencia EFE y AP

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, se negó al acuerdo de US$16.680 millones que logró Meta -la empresa dueña de Facebook, WhatsApp e Instagram, entre otras aplicaciones- con varios estados de Estados Unidos, y afirmó que persistirá en la demanda contra la firma tecnológica por los "daños" que presuntamente causa en los niños.

El fiscal, del Partido Republicano, señaló que "Florida no se unió al acuerdo" que Meta concretó con 29 estados, entre ellos California, Colorado y Nueva Jersey, para evitar un juicio federal por las demandas que acusan a la empresa de diseñar sus redes sociales para generar adicción entre menores de edad.

"Los pagos son una miseria en comparación con los profundos daños que las funciones adictivas de Meta, diseñadas para generar ganancias, infligieron en los niños, y un simple golpe en la muñeca para una corporación billonaria que pagará más a sus abogados que a los estados", argumentó Uthmeier.

Las causas incluyen acusaciones a la compañía de engañar al público sobre los peligros de sus plataformas, ignorar los daños causados a la salud mental y física de los jóvenes, y violar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recopilar datos de menores de edad.

Meta negó estas acciones y cualquier responsabilidad, además de comprometerse a implementar protecciones para los usuarios adolescentes y menores de 13 años.

Las declaraciones de Uthmeier revela los crecientes embates legales contra las empresas de redes sociales en Florida, que aprobó en 2024 una ley que prohíbe a los niños menores de 14 años tener una cuenta en redes sociales.

El fiscal estatal anunció en junio también una querella contra TikTok, por considerar que sus contenidos son "adictivos" para los niños y adolescentes, y otra contra OpenAI al acusar a su herramienta de inteligencia artificial (IA) ChatGPT de crear adicción, contribuir a la planificación de tiroteos y debilitar el pensamiento crítico.

"un nuevo estándar"

Meta respondió en su blog que "ampliamos nuestros esfuerzos de larga data para empoderar a los padres y apoyar a los adolescentes. (...) Garantizar que tengan una experiencia segura y productiva en nuestras plataformas es un imperativo absoluto para Meta".

"Queremos hacerlo bien para los padres y los adolescentes, y por eso nos asociamos con los fiscales generales estatales para establecer un nuevo estándar para la industria", agregó la compañía en referencia a los acuerdos con 29 estados y, además, instó a sus rivales a adoptar medidas de seguridad similares.

El acuerdo de los casi US$17.000 millones es una fracción de los ingresos de Meta en 2025, que sumaron en total US$201.000 millones.

Según el acuerdo, Meta aceptó adoptar una serie de funciones de seguridad, entre ellas un "límite estricto" de topes diarios de tiempo y pausas para niños que usan Instagram y Facebook.

La empresa eliminará las notificaciones push durante el horario escolar entre semana, e incorporará medidas "sólidas" de verificación de edad y controles de contenido "adecuados a la edad" para prevenir el acoso, material dañino sobre trastornos alimentarios y autolesiones, junto a controles parentales.

"Queremos hacerlo bien para los padres y adolescentes, por eso nos asociamos con los fiscales.

publicación en el blog de, meta"

us$201.000 millones sumaron las ganancias de Meta durante 2025.

29 estados cerraron el acuerdo con la compañía, el cual Florida rechazó.

Agencia EFE y AP

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, se negó al acuerdo de US$16.680 millones que logró Meta -la empresa dueña de Facebook, WhatsApp e Instagram, entre otras aplicaciones- con varios estados de Estados Unidos, y afirmó que persistirá en la demanda contra la firma tecnológica por los "daños" que presuntamente causa en los niños.

El fiscal, del Partido Republicano, señaló que "Florida no se unió al acuerdo" que Meta concretó con 29 estados, entre ellos California, Colorado y Nueva Jersey, para evitar un juicio federal por las demandas que acusan a la empresa de diseñar sus redes sociales para generar adicción entre menores de edad.

"Los pagos son una miseria en comparación con los profundos daños que las funciones adictivas de Meta, diseñadas para generar ganancias, infligieron en los niños, y un simple golpe en la muñeca para una corporación billonaria que pagará más a sus abogados que a los estados", argumentó Uthmeier.

Las causas incluyen acusaciones a la compañía de engañar al público sobre los peligros de sus plataformas, ignorar los daños causados a la salud mental y física de los jóvenes, y violar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recopilar datos de menores de edad.

Meta negó estas acciones y cualquier responsabilidad, además de comprometerse a implementar protecciones para los usuarios adolescentes y menores de 13 años.

Las declaraciones de Uthmeier revela los crecientes embates legales contra las empresas de redes sociales en Florida, que aprobó en 2024 una ley que prohíbe a los niños menores de 14 años tener una cuenta en redes sociales.

El fiscal estatal anunció en junio también una querella contra TikTok, por considerar que sus contenidos son "adictivos" para los niños y adolescentes, y otra contra OpenAI al acusar a su herramienta de inteligencia artificial (IA) ChatGPT de crear adicción, contribuir a la planificación de tiroteos y debilitar el pensamiento crítico.

"un nuevo estándar"

Meta respondió en su blog que "ampliamos nuestros esfuerzos de larga data para empoderar a los padres y apoyar a los adolescentes. (...) Garantizar que tengan una experiencia segura y productiva en nuestras plataformas es un imperativo absoluto para Meta".

"Queremos hacerlo bien para los padres y los adolescentes, y por eso nos asociamos con los fiscales generales estatales para establecer un nuevo estándar para la industria", agregó la compañía en referencia a los acuerdos con 29 estados y, además, instó a sus rivales a adoptar medidas de seguridad similares.

El acuerdo de los casi US$17.000 millones es una fracción de los ingresos de Meta en 2025, que sumaron en total US$201.000 millones.

Según el acuerdo, Meta aceptó adoptar una serie de funciones de seguridad, entre ellas un "límite estricto" de topes diarios de tiempo y pausas para niños que usan Instagram y Facebook.

La empresa eliminará las notificaciones push durante el horario escolar entre semana, e incorporará medidas "sólidas" de verificación de edad y controles de contenido "adecuados a la edad" para prevenir el acoso, material dañino sobre trastornos alimentarios y autolesiones, junto a controles parentales.

"Queremos hacerlo bien para los padres y adolescentes, por eso nos asociamos con los fiscales.

publicación en el blog de, meta"

us$201.000 millones sumaron las ganancias de Meta durante 2025.

29 estados cerraron el acuerdo con la compañía, el cual Florida rechazó.

Dos hombres fueron detenidos por presuntamente cobrar a aspirantes para presentar en su lugar el examen de ingreso a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), informó la Fiscalía de la Ciudad de México, en medio de las investigaciones por el uso de inteligencia artificial (IA) y otras irregularidades detectadas en la polémica prueba en línea.

Los detenidos, identificados como Edgar N. y David N., son investigados por el delito de fraude, explicó la Fiscalía en un comunicado al que accedió agencia EFE.

Se les señala "por su probable participación en un esquema, mediante el cual habrían cobrado a aspirantes para responder por ellos el examen en línea de ingreso a licenciatura", puntualizó la autoridad.

Según la investigación de la Fiscalía, dicho esquema habría operado durante mayo y junio de 2026, desde instalaciones de la academia (preuniversitario) Más Preparación, donde los señalados eran operadores.

Desde ahí, "habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo" para "contestar los exámenes en lugar de los aspirantes y simular que estos realizaban personalmente la evaluación", detalló la entidad.

La Fiscalía precisó que la investigación comenzó a partir de denuncias de estas prácticas, y posteriormente, la UNAM proporcionó información "sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras irregularidades".

Dos hombres fueron detenidos por presuntamente cobrar a aspirantes para presentar en su lugar el examen de ingreso a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), informó la Fiscalía de la Ciudad de México, en medio de las investigaciones por el uso de inteligencia artificial (IA) y otras irregularidades detectadas en la polémica prueba en línea.

Los detenidos, identificados como Edgar N. y David N., son investigados por el delito de fraude, explicó la Fiscalía en un comunicado al que accedió agencia EFE.

Se les señala "por su probable participación en un esquema, mediante el cual habrían cobrado a aspirantes para responder por ellos el examen en línea de ingreso a licenciatura", puntualizó la autoridad.

Según la investigación de la Fiscalía, dicho esquema habría operado durante mayo y junio de 2026, desde instalaciones de la academia (preuniversitario) Más Preparación, donde los señalados eran operadores.

Desde ahí, "habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo" para "contestar los exámenes en lugar de los aspirantes y simular que estos realizaban personalmente la evaluación", detalló la entidad.

La Fiscalía precisó que la investigación comenzó a partir de denuncias de estas prácticas, y posteriormente, la UNAM proporcionó información "sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras irregularidades".

Dos hombres fueron detenidos por presuntamente cobrar a aspirantes para presentar en su lugar el examen de ingreso a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), informó la Fiscalía de la Ciudad de México, en medio de las investigaciones por el uso de inteligencia artificial (IA) y otras irregularidades detectadas en la polémica prueba en línea.

Los detenidos, identificados como Edgar N. y David N., son investigados por el delito de fraude, explicó la Fiscalía en un comunicado al que accedió agencia EFE.

Se les señala "por su probable participación en un esquema, mediante el cual habrían cobrado a aspirantes para responder por ellos el examen en línea de ingreso a licenciatura", puntualizó la autoridad.

Según la investigación de la Fiscalía, dicho esquema habría operado durante mayo y junio de 2026, desde instalaciones de la academia (preuniversitario) Más Preparación, donde los señalados eran operadores.

Desde ahí, "habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo" para "contestar los exámenes en lugar de los aspirantes y simular que estos realizaban personalmente la evaluación", detalló la entidad.

La Fiscalía precisó que la investigación comenzó a partir de denuncias de estas prácticas, y posteriormente, la UNAM proporcionó información "sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras irregularidades".