Redacción

El futuro de las carreras de galgos volverá a instalarse en el centro del debate legislativo. Mañana, la Cámara de Diputados deberá discutir dos proyectos que plantean caminos opuestos para abordar una actividad que actualmente no cuenta con una regulación específica en Chile: mientras uno propone prohibirla, el otro busca establecer un marco legal para su funcionamiento.

La discusión estaba prevista inicialmente para comienzos de agosto, pero fue reagendada. El proyecto que apunta a la prohibición contempla sanciones no solo para quienes organicen carreras de perros, sino también para quienes participen, las promocionen o difundan. La iniciativa fue aprobada en general por la Comisión de Medio Ambiente durante 2025.

Regulación

En la vereda contraria, la propuesta de regulación plantea establecer controles veterinarios, requisitos para las pistas, medidas de seguridad y restricciones a prácticas que puedan provocar lesiones. Sus defensores sostienen que normar una actividad que actualmente funciona sin un marco específico permitiría aumentar la fiscalización.

Quienes impulsan la prohibición, sin embargo, argumentan que establecer reglas no solucionaría los problemas de bienestar animal asociados a estas competencias. Entre las principales preocupaciones aparecen las condiciones de entrenamiento, transporte y reproducción, además del desgaste físico de los perros y su destino una vez finalizada su etapa competitiva.

A esto se suma la existencia de apuestas informales o ilegales alrededor de algunas carreras. Especialistas advierten que los incentivos económicos pueden favorecer la sobreexplotación de los animales, además de prácticas como el dopaje y el posterior abandono de aquellos que dejan de obtener buenos resultados.

La discusión volvió a tomar fuerza ayer, cuando organizaciones contrarias a las carreras se manifestaron frente al Congreso acompañadas por cerca de 20 galgos rescatados. A la convocatoria asistieron los diputados Marisela Santibáñez, Valentina Cáceres, Sofía González y Sebastián Videla.

"Nosotros creemos que bajo ningún motivo se puede regular el maltrato animal", afirmó Videla, quien llamó a avanzar hacia la prohibición.

Controversia

La controversia lleva varios años. En agosto de 2024, la Cámara rechazó una iniciativa que buscaba prohibir y sancionar las carreras, con 58 votos a favor, 68 en contra y 13 abstenciones. En aquella discusión también hubo una fuerte movilización de quienes defienden la actividad: unos 300 galgueros llegaron a manifestarse.

Ahora, entre posturas encontradas, el Congreso deberá resolver si las carreras de galgos pueden continuar bajo mayores exigencias y fiscalización o si Chile avanza definitivamente hacia su prohibición.

Redacción

El futuro de las carreras de galgos volverá a instalarse en el centro del debate legislativo. Mañana, la Cámara de Diputados deberá discutir dos proyectos que plantean caminos opuestos para abordar una actividad que actualmente no cuenta con una regulación específica en Chile: mientras uno propone prohibirla, el otro busca establecer un marco legal para su funcionamiento.

La discusión estaba prevista inicialmente para comienzos de agosto, pero fue reagendada. El proyecto que apunta a la prohibición contempla sanciones no solo para quienes organicen carreras de perros, sino también para quienes participen, las promocionen o difundan. La iniciativa fue aprobada en general por la Comisión de Medio Ambiente durante 2025.

Regulación

En la vereda contraria, la propuesta de regulación plantea establecer controles veterinarios, requisitos para las pistas, medidas de seguridad y restricciones a prácticas que puedan provocar lesiones. Sus defensores sostienen que normar una actividad que actualmente funciona sin un marco específico permitiría aumentar la fiscalización.

Quienes impulsan la prohibición, sin embargo, argumentan que establecer reglas no solucionaría los problemas de bienestar animal asociados a estas competencias. Entre las principales preocupaciones aparecen las condiciones de entrenamiento, transporte y reproducción, además del desgaste físico de los perros y su destino una vez finalizada su etapa competitiva.

A esto se suma la existencia de apuestas informales o ilegales alrededor de algunas carreras. Especialistas advierten que los incentivos económicos pueden favorecer la sobreexplotación de los animales, además de prácticas como el dopaje y el posterior abandono de aquellos que dejan de obtener buenos resultados.

La discusión volvió a tomar fuerza ayer, cuando organizaciones contrarias a las carreras se manifestaron frente al Congreso acompañadas por cerca de 20 galgos rescatados. A la convocatoria asistieron los diputados Marisela Santibáñez, Valentina Cáceres, Sofía González y Sebastián Videla.

"Nosotros creemos que bajo ningún motivo se puede regular el maltrato animal", afirmó Videla, quien llamó a avanzar hacia la prohibición.

Controversia

La controversia lleva varios años. En agosto de 2024, la Cámara rechazó una iniciativa que buscaba prohibir y sancionar las carreras, con 58 votos a favor, 68 en contra y 13 abstenciones. En aquella discusión también hubo una fuerte movilización de quienes defienden la actividad: unos 300 galgueros llegaron a manifestarse.

Ahora, entre posturas encontradas, el Congreso deberá resolver si las carreras de galgos pueden continuar bajo mayores exigencias y fiscalización o si Chile avanza definitivamente hacia su prohibición.

Redacción

El futuro de las carreras de galgos volverá a instalarse en el centro del debate legislativo. Mañana, la Cámara de Diputados deberá discutir dos proyectos que plantean caminos opuestos para abordar una actividad que actualmente no cuenta con una regulación específica en Chile: mientras uno propone prohibirla, el otro busca establecer un marco legal para su funcionamiento.

La discusión estaba prevista inicialmente para comienzos de agosto, pero fue reagendada. El proyecto que apunta a la prohibición contempla sanciones no solo para quienes organicen carreras de perros, sino también para quienes participen, las promocionen o difundan. La iniciativa fue aprobada en general por la Comisión de Medio Ambiente durante 2025.

Regulación

En la vereda contraria, la propuesta de regulación plantea establecer controles veterinarios, requisitos para las pistas, medidas de seguridad y restricciones a prácticas que puedan provocar lesiones. Sus defensores sostienen que normar una actividad que actualmente funciona sin un marco específico permitiría aumentar la fiscalización.

Quienes impulsan la prohibición, sin embargo, argumentan que establecer reglas no solucionaría los problemas de bienestar animal asociados a estas competencias. Entre las principales preocupaciones aparecen las condiciones de entrenamiento, transporte y reproducción, además del desgaste físico de los perros y su destino una vez finalizada su etapa competitiva.

A esto se suma la existencia de apuestas informales o ilegales alrededor de algunas carreras. Especialistas advierten que los incentivos económicos pueden favorecer la sobreexplotación de los animales, además de prácticas como el dopaje y el posterior abandono de aquellos que dejan de obtener buenos resultados.

La discusión volvió a tomar fuerza ayer, cuando organizaciones contrarias a las carreras se manifestaron frente al Congreso acompañadas por cerca de 20 galgos rescatados. A la convocatoria asistieron los diputados Marisela Santibáñez, Valentina Cáceres, Sofía González y Sebastián Videla.

"Nosotros creemos que bajo ningún motivo se puede regular el maltrato animal", afirmó Videla, quien llamó a avanzar hacia la prohibición.

Controversia

La controversia lleva varios años. En agosto de 2024, la Cámara rechazó una iniciativa que buscaba prohibir y sancionar las carreras, con 58 votos a favor, 68 en contra y 13 abstenciones. En aquella discusión también hubo una fuerte movilización de quienes defienden la actividad: unos 300 galgueros llegaron a manifestarse.

Ahora, entre posturas encontradas, el Congreso deberá resolver si las carreras de galgos pueden continuar bajo mayores exigencias y fiscalización o si Chile avanza definitivamente hacia su prohibición.

El retirado general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, se refirió ayer a la Megarreforma constitucional en temas de seguridad impulsado por el gobierno y señaló que "va en la línea correcta", en términos generales, pese a que sostuvo que aún hay materias pendientes.

El exuniformado valoró ciertos elementos, mencionó la extensión de la flagrancia, debido a que permitiría disponer de un mayor margen de tiempo para detener a un sujeto que acaba de cometer un delito, para ponerla a disposición de los tribunales.

Asimismo, subrayó el fortalecimiento de la protección jurídica para policías y miembros de las Fuerzas Armadas que participen en labores de seguridad. Y es que "si queremos utilizar las Fuerzas Armadas, tienen que tener un respaldo y una protección jurídica y reglas claras que les permitan poder hacer estas actuaciones", dijo en Estado Nacional de TVN.

No obstante, Yáñez destacó que su repara fundamental es la falta de una mirada integral del sistema de seguridad.:"El Estado debe cambiar la forma en que administra la seguridad. Tiene que hacerla mucho más integral, no puede ser parcializada".

Para el ex general director de Carabineros, no basta con medir los resultados de cada institución por separado, sino que se requiere que policías, Ministerio Público, organismos de inteligencia y las diferentes instituciones vinculadas a la seguridad funcionen coordinadamente.

Asimismo, puso énfasis en la necesidad de que las instituciones compartan información, para lograr "reducir el delito".

El retirado general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, se refirió ayer a la Megarreforma constitucional en temas de seguridad impulsado por el gobierno y señaló que "va en la línea correcta", en términos generales, pese a que sostuvo que aún hay materias pendientes.

El exuniformado valoró ciertos elementos, mencionó la extensión de la flagrancia, debido a que permitiría disponer de un mayor margen de tiempo para detener a un sujeto que acaba de cometer un delito, para ponerla a disposición de los tribunales.

Asimismo, subrayó el fortalecimiento de la protección jurídica para policías y miembros de las Fuerzas Armadas que participen en labores de seguridad. Y es que "si queremos utilizar las Fuerzas Armadas, tienen que tener un respaldo y una protección jurídica y reglas claras que les permitan poder hacer estas actuaciones", dijo en Estado Nacional de TVN.

No obstante, Yáñez destacó que su repara fundamental es la falta de una mirada integral del sistema de seguridad.:"El Estado debe cambiar la forma en que administra la seguridad. Tiene que hacerla mucho más integral, no puede ser parcializada".

Para el ex general director de Carabineros, no basta con medir los resultados de cada institución por separado, sino que se requiere que policías, Ministerio Público, organismos de inteligencia y las diferentes instituciones vinculadas a la seguridad funcionen coordinadamente.

Asimismo, puso énfasis en la necesidad de que las instituciones compartan información, para lograr "reducir el delito".

El retirado general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, se refirió ayer a la Megarreforma constitucional en temas de seguridad impulsado por el gobierno y señaló que "va en la línea correcta", en términos generales, pese a que sostuvo que aún hay materias pendientes.

El exuniformado valoró ciertos elementos, mencionó la extensión de la flagrancia, debido a que permitiría disponer de un mayor margen de tiempo para detener a un sujeto que acaba de cometer un delito, para ponerla a disposición de los tribunales.

Asimismo, subrayó el fortalecimiento de la protección jurídica para policías y miembros de las Fuerzas Armadas que participen en labores de seguridad. Y es que "si queremos utilizar las Fuerzas Armadas, tienen que tener un respaldo y una protección jurídica y reglas claras que les permitan poder hacer estas actuaciones", dijo en Estado Nacional de TVN.

No obstante, Yáñez destacó que su repara fundamental es la falta de una mirada integral del sistema de seguridad.:"El Estado debe cambiar la forma en que administra la seguridad. Tiene que hacerla mucho más integral, no puede ser parcializada".

Para el ex general director de Carabineros, no basta con medir los resultados de cada institución por separado, sino que se requiere que policías, Ministerio Público, organismos de inteligencia y las diferentes instituciones vinculadas a la seguridad funcionen coordinadamente.

Asimismo, puso énfasis en la necesidad de que las instituciones compartan información, para lograr "reducir el delito".