Matías Gatica Lindsay

Por tres votos en contra, uno a favor y una abstención, la Comisión Revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau rechazó el libelo acusatorio al exsecretario de Estado, a quien diputados oficialistas responsabilizan de una inconsistencia en la deuda pública que superaría los US$10.500 millones, errores fiscales y subestimación del déficit, y de haber ignorado advertencias de organismos especializados.

Luego de escuchar a expertos como los exministros Mario Marcel, Andrés Velasco y Manuel Marfán, la comisión realizó en la tarde una sesión en la que los diputados Marcela Hernando (PR), Carlos Bianchi (Ind-PPD) y Alejandro Bernales (PL) votaron en contra del libelo; mientras Joanna Pérez (Dem) se abstuvo y Luis Sánchez (Rep) votó a favor, por lo que la acusación pasó con un informe negativo a la Sala, para ser votada hoy.

En la comisión el abogado de Grau, Patricio Zapata, destacó el informe que dio a conocer ayer el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), el cual "no identifica una inconsistencia aritmética en las proyecciones publicadas en el Informe de Finanzas Públicas del cuatro trimestre de 2025 (IFP4T25), los cuadros de fuentes y usos de financiamiento de los IFP son internamente consistentes y la diferencia entre el mayor déficit acumulado y la mayor variación de deuda bruta se explica por partidas identificables". El Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se refirió hace unas semanas a estas "inconsistencias".

"Más que una falta de cuadratura, lo observado en el IFP4T25 corresponde a una proyección que habría incorporado supuestos de ajuste o gestión financiera no explicitados, y que en la práctica correspondería a una siguiente administración aplicar", señaló el informe del CFA.

División en oficialismo

Si ya la semana pasada la vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón (RN), sorprendió al decir que votará en contra del libelo, el jefe de bancada de ese partido, Diego Schalper, se sumó a esa postura y dijo el domingo a Canal 13 que "va a haber un grupo de diputados que vamos a votar en contra de la acusación constitucional", esto luego de que RN diera libertad de acción a sus parlamentarios.

Ayer Ximena Ossandón señaló que "yo ya hace algún tiempo dije que votaba en contra, me parece que se han ido sumando varios. Yo espero que lleguemos por lo menos a la mitad". Agregó que el hecho que "en esta comisión revisora no ha venido ninguna persona experta en la materia a defender la acusación, el contenido, el sustento jurídico (...) dice mucho (...) tenemos una cantidad de autoridades que todos se excusaron y por algo será".

También en ese partido, el diputado Mauro González dijo que decidirá hoy su voto.

Ante las negativas para aprobar el libelo, el diputado Agustín Romero (Rep) apuntó contra Schalper y señaló a radio Infinita que "el diputado Schalper (...) es libre de votar como estime conveniente, lo que pasa es que las consecuencias de su votación las va a tener que explicar a su electorado (...) ellos (diputados) tienen que responderle a los que votan por la derecha, no a los que votan por la izquierda".

Sobre ello, Schalper respondió a radio Universo que "yo creo que en esto hay que respetar la diversidad de miradas y ser un poquito más cauto con las cosas que se dicen".

Ximena Ossandón señaló que "yo no estoy para los matones. O sea, de verdad, que ni siquiera le voy a a contestar al diputado Romero. Mi electorado me conoce y sabe exactamente lo que yo pienso, y con la seriedad que yo al menos trabajo".

En tanto, y luego de tener un cruce por X con la excandidata Evelyn Matthei (UDI), Romero señaló ayer que "no voy a polemizar con ella. Para nosotros no es una figura relevante", lo que causó molestia en la UDI, que calificó sus dichos de "indolentes e impropios". Agregaron que "no solo resultan improcedentes, sino que además evidencian una forma de hacer política basada en prejuicios", y pidieron una "disculpa pública", ya que "las relaciones políticas entre ambos partidos se verán sensiblemente afectadas".

Matías Gatica Lindsay

Por tres votos en contra, uno a favor y una abstención, la Comisión Revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau rechazó el libelo acusatorio al exsecretario de Estado, a quien diputados oficialistas responsabilizan de una inconsistencia en la deuda pública que superaría los US$10.500 millones, errores fiscales y subestimación del déficit, y de haber ignorado advertencias de organismos especializados.

Luego de escuchar a expertos como los exministros Mario Marcel, Andrés Velasco y Manuel Marfán, la comisión realizó en la tarde una sesión en la que los diputados Marcela Hernando (PR), Carlos Bianchi (Ind-PPD) y Alejandro Bernales (PL) votaron en contra del libelo; mientras Joanna Pérez (Dem) se abstuvo y Luis Sánchez (Rep) votó a favor, por lo que la acusación pasó con un informe negativo a la Sala, para ser votada hoy.

En la comisión el abogado de Grau, Patricio Zapata, destacó el informe que dio a conocer ayer el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), el cual "no identifica una inconsistencia aritmética en las proyecciones publicadas en el Informe de Finanzas Públicas del cuatro trimestre de 2025 (IFP4T25), los cuadros de fuentes y usos de financiamiento de los IFP son internamente consistentes y la diferencia entre el mayor déficit acumulado y la mayor variación de deuda bruta se explica por partidas identificables". El Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se refirió hace unas semanas a estas "inconsistencias".

"Más que una falta de cuadratura, lo observado en el IFP4T25 corresponde a una proyección que habría incorporado supuestos de ajuste o gestión financiera no explicitados, y que en la práctica correspondería a una siguiente administración aplicar", señaló el informe del CFA.

División en oficialismo

Si ya la semana pasada la vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón (RN), sorprendió al decir que votará en contra del libelo, el jefe de bancada de ese partido, Diego Schalper, se sumó a esa postura y dijo el domingo a Canal 13 que "va a haber un grupo de diputados que vamos a votar en contra de la acusación constitucional", esto luego de que RN diera libertad de acción a sus parlamentarios.

Ayer Ximena Ossandón señaló que "yo ya hace algún tiempo dije que votaba en contra, me parece que se han ido sumando varios. Yo espero que lleguemos por lo menos a la mitad". Agregó que el hecho que "en esta comisión revisora no ha venido ninguna persona experta en la materia a defender la acusación, el contenido, el sustento jurídico (...) dice mucho (...) tenemos una cantidad de autoridades que todos se excusaron y por algo será".

También en ese partido, el diputado Mauro González dijo que decidirá hoy su voto.

Ante las negativas para aprobar el libelo, el diputado Agustín Romero (Rep) apuntó contra Schalper y señaló a radio Infinita que "el diputado Schalper (...) es libre de votar como estime conveniente, lo que pasa es que las consecuencias de su votación las va a tener que explicar a su electorado (...) ellos (diputados) tienen que responderle a los que votan por la derecha, no a los que votan por la izquierda".

Sobre ello, Schalper respondió a radio Universo que "yo creo que en esto hay que respetar la diversidad de miradas y ser un poquito más cauto con las cosas que se dicen".

Ximena Ossandón señaló que "yo no estoy para los matones. O sea, de verdad, que ni siquiera le voy a a contestar al diputado Romero. Mi electorado me conoce y sabe exactamente lo que yo pienso, y con la seriedad que yo al menos trabajo".

En tanto, y luego de tener un cruce por X con la excandidata Evelyn Matthei (UDI), Romero señaló ayer que "no voy a polemizar con ella. Para nosotros no es una figura relevante", lo que causó molestia en la UDI, que calificó sus dichos de "indolentes e impropios". Agregaron que "no solo resultan improcedentes, sino que además evidencian una forma de hacer política basada en prejuicios", y pidieron una "disculpa pública", ya que "las relaciones políticas entre ambos partidos se verán sensiblemente afectadas".

Matías Gatica Lindsay

Por tres votos en contra, uno a favor y una abstención, la Comisión Revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau rechazó el libelo acusatorio al exsecretario de Estado, a quien diputados oficialistas responsabilizan de una inconsistencia en la deuda pública que superaría los US$10.500 millones, errores fiscales y subestimación del déficit, y de haber ignorado advertencias de organismos especializados.

Luego de escuchar a expertos como los exministros Mario Marcel, Andrés Velasco y Manuel Marfán, la comisión realizó en la tarde una sesión en la que los diputados Marcela Hernando (PR), Carlos Bianchi (Ind-PPD) y Alejandro Bernales (PL) votaron en contra del libelo; mientras Joanna Pérez (Dem) se abstuvo y Luis Sánchez (Rep) votó a favor, por lo que la acusación pasó con un informe negativo a la Sala, para ser votada hoy.

En la comisión el abogado de Grau, Patricio Zapata, destacó el informe que dio a conocer ayer el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), el cual "no identifica una inconsistencia aritmética en las proyecciones publicadas en el Informe de Finanzas Públicas del cuatro trimestre de 2025 (IFP4T25), los cuadros de fuentes y usos de financiamiento de los IFP son internamente consistentes y la diferencia entre el mayor déficit acumulado y la mayor variación de deuda bruta se explica por partidas identificables". El Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se refirió hace unas semanas a estas "inconsistencias".

"Más que una falta de cuadratura, lo observado en el IFP4T25 corresponde a una proyección que habría incorporado supuestos de ajuste o gestión financiera no explicitados, y que en la práctica correspondería a una siguiente administración aplicar", señaló el informe del CFA.

División en oficialismo

Si ya la semana pasada la vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón (RN), sorprendió al decir que votará en contra del libelo, el jefe de bancada de ese partido, Diego Schalper, se sumó a esa postura y dijo el domingo a Canal 13 que "va a haber un grupo de diputados que vamos a votar en contra de la acusación constitucional", esto luego de que RN diera libertad de acción a sus parlamentarios.

Ayer Ximena Ossandón señaló que "yo ya hace algún tiempo dije que votaba en contra, me parece que se han ido sumando varios. Yo espero que lleguemos por lo menos a la mitad". Agregó que el hecho que "en esta comisión revisora no ha venido ninguna persona experta en la materia a defender la acusación, el contenido, el sustento jurídico (...) dice mucho (...) tenemos una cantidad de autoridades que todos se excusaron y por algo será".

También en ese partido, el diputado Mauro González dijo que decidirá hoy su voto.

Ante las negativas para aprobar el libelo, el diputado Agustín Romero (Rep) apuntó contra Schalper y señaló a radio Infinita que "el diputado Schalper (...) es libre de votar como estime conveniente, lo que pasa es que las consecuencias de su votación las va a tener que explicar a su electorado (...) ellos (diputados) tienen que responderle a los que votan por la derecha, no a los que votan por la izquierda".

Sobre ello, Schalper respondió a radio Universo que "yo creo que en esto hay que respetar la diversidad de miradas y ser un poquito más cauto con las cosas que se dicen".

Ximena Ossandón señaló que "yo no estoy para los matones. O sea, de verdad, que ni siquiera le voy a a contestar al diputado Romero. Mi electorado me conoce y sabe exactamente lo que yo pienso, y con la seriedad que yo al menos trabajo".

En tanto, y luego de tener un cruce por X con la excandidata Evelyn Matthei (UDI), Romero señaló ayer que "no voy a polemizar con ella. Para nosotros no es una figura relevante", lo que causó molestia en la UDI, que calificó sus dichos de "indolentes e impropios". Agregaron que "no solo resultan improcedentes, sino que además evidencian una forma de hacer política basada en prejuicios", y pidieron una "disculpa pública", ya que "las relaciones políticas entre ambos partidos se verán sensiblemente afectadas".

El director general de la PDI, Eduardo Cerna, informó que se ubicó a 52 de los 64 niños haitianos incluidos en un preinforme de la Contraloría que alertó de un posible tráfico de estos menores por parte de adultos en vuelos chárter desde ese país en procesos de reunificación familiar.

Luego que el Gobierno y diferentes instituciones del Estado comenzaron a buscar a estos niños, durante la semana pasada fueron hallados gran parte de estos menores y ayer Cerna señaló que se contabilizaban 52. "Están todos escolarizados e ingresados al sistema de salud, y están con los padres, madres o hermanos (…) Están todos dentro de una vinculación directa con el adulto con quien se relacionan", señaló.

El fiscal Eugenio Campos dijo a radio ADN que "los delitos que se están investigando son desde la trata de personas, que se va alejando conforme a lo que estamos conversando, pero sin embargo se va acercando el tema del tráfico de migrantes".

En tanto, y ante críticas de la oposición en las que cuestionaron que desde el oficialismo se hablara incluso de un presunto tráfico de órganos, que ha sido descartado de momento, y sobre una posible sobrerreacción del Ejecutivo, el biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, dijo que "cuando se trata de menores, de niños, nunca hay sobrerreacciones" y descartó que se haya intentado hacer un punto político del caso.

El director general de la PDI, Eduardo Cerna, informó que se ubicó a 52 de los 64 niños haitianos incluidos en un preinforme de la Contraloría que alertó de un posible tráfico de estos menores por parte de adultos en vuelos chárter desde ese país en procesos de reunificación familiar.

Luego que el Gobierno y diferentes instituciones del Estado comenzaron a buscar a estos niños, durante la semana pasada fueron hallados gran parte de estos menores y ayer Cerna señaló que se contabilizaban 52. "Están todos escolarizados e ingresados al sistema de salud, y están con los padres, madres o hermanos (…) Están todos dentro de una vinculación directa con el adulto con quien se relacionan", señaló.

El fiscal Eugenio Campos dijo a radio ADN que "los delitos que se están investigando son desde la trata de personas, que se va alejando conforme a lo que estamos conversando, pero sin embargo se va acercando el tema del tráfico de migrantes".

En tanto, y ante críticas de la oposición en las que cuestionaron que desde el oficialismo se hablara incluso de un presunto tráfico de órganos, que ha sido descartado de momento, y sobre una posible sobrerreacción del Ejecutivo, el biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, dijo que "cuando se trata de menores, de niños, nunca hay sobrerreacciones" y descartó que se haya intentado hacer un punto político del caso.

El director general de la PDI, Eduardo Cerna, informó que se ubicó a 52 de los 64 niños haitianos incluidos en un preinforme de la Contraloría que alertó de un posible tráfico de estos menores por parte de adultos en vuelos chárter desde ese país en procesos de reunificación familiar.

Luego que el Gobierno y diferentes instituciones del Estado comenzaron a buscar a estos niños, durante la semana pasada fueron hallados gran parte de estos menores y ayer Cerna señaló que se contabilizaban 52. "Están todos escolarizados e ingresados al sistema de salud, y están con los padres, madres o hermanos (…) Están todos dentro de una vinculación directa con el adulto con quien se relacionan", señaló.

El fiscal Eugenio Campos dijo a radio ADN que "los delitos que se están investigando son desde la trata de personas, que se va alejando conforme a lo que estamos conversando, pero sin embargo se va acercando el tema del tráfico de migrantes".

En tanto, y ante críticas de la oposición en las que cuestionaron que desde el oficialismo se hablara incluso de un presunto tráfico de órganos, que ha sido descartado de momento, y sobre una posible sobrerreacción del Ejecutivo, el biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, dijo que "cuando se trata de menores, de niños, nunca hay sobrerreacciones" y descartó que se haya intentado hacer un punto político del caso.