Redacción

La Cámara de Diputados declaró admisible la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, presentada por parlamentarios de los partidos Republicano y Nacional Libertario a causa de los cuestionamientos que se han hecho a su gestión fiscal durante la última etapa del Gobierno del expresidente Gabriel Boric.

El libelo recibió 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, por lo que ahora deberá ser revisada la próxima semana por el Senado, que actúa como jurado. En dicha instancia el diputado republicano Benjamín Moreno y los diputados nacional libertarios Pier Karlezi y Paulina Muñoz deberán exponer la acusación mientras que el abogado Patricio Zapata defenderá al exministro, tal como lo hizo ayer en la Cámara.

La jornada fue completamente negativa para Grau, pues el intento de su representante para que se dedujera la "cuestión previa", por supuestos vicios formales de la acusación, fue rechazado por 83 votos en contra, 61 a favor y dos abstenciones. Tras ello se dio paso al debate de fondo.

Exposiciones

Durante la discusión, el diputado Moreno, firmante del libelo, afirmó que los principios invocados no constituyen meras formalidades, sino reglas esenciales para el funcionamiento del Estado, pues sostuvo que "lo más grave es lo relativo a los deberes de probidad y transparencia establecidos en el artículo 8 de la Constitución".

Recalcó que la acusación no busca dirimir diferencias de criterio económico, sino revisar hechos concretos vinculados a la ejecución presupuestaria: señaló que deben existir hechos imputables, deberes infringidos y un juicio sobre su gravedad: "Esa es la esencia de una acusación constitucional".

En la contraparte, el abogado Zapata cuestionó el fundamento central de la acusación, afirmando que se habría debilitado con el tiempo. En particular, dijo que el argumento sobre la supuesta omisión de 10.500 millones de dólares "se ha desvanecido" y que la controversia apunta en realidad a proyecciones futuras, más que a una manipulación de datos efectivos.

Reacciones

Ya ejecutada la decisión de la sala, el diputado republicano Luis Sánchez mostró su satisfacción: "La cantidad de votos a favor da cuenta de una conciencia mayoritaria de que debe haber responsabilidad en el ejercicio de cargos públicos. Fue una votación relevante, no es por un voto o dos. Esto va más allá de las fuerzas del oficialismo".

En la oposición, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, apuntó que "con el resultado de la votación de la AC se impuso la mentira. No podemos normalizar que las falsedades de la ultraderecha sean la forma de hacer política. Ningún experto respaldó la acusación y la propia comisión revisora recomendó rechazar, pero aun así decidieron seguir adelante. Nunca se trató de los hechos, sino de construir un escenario favorable para hacer avanzar lo único que les interesa: bajar los impuestos a los más ricos y recortar derechos sociales".

Redacción

La Cámara de Diputados declaró admisible la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, presentada por parlamentarios de los partidos Republicano y Nacional Libertario a causa de los cuestionamientos que se han hecho a su gestión fiscal durante la última etapa del Gobierno del expresidente Gabriel Boric.

El libelo recibió 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, por lo que ahora deberá ser revisada la próxima semana por el Senado, que actúa como jurado. En dicha instancia el diputado republicano Benjamín Moreno y los diputados nacional libertarios Pier Karlezi y Paulina Muñoz deberán exponer la acusación mientras que el abogado Patricio Zapata defenderá al exministro, tal como lo hizo ayer en la Cámara.

La jornada fue completamente negativa para Grau, pues el intento de su representante para que se dedujera la "cuestión previa", por supuestos vicios formales de la acusación, fue rechazado por 83 votos en contra, 61 a favor y dos abstenciones. Tras ello se dio paso al debate de fondo.

Exposiciones

Durante la discusión, el diputado Moreno, firmante del libelo, afirmó que los principios invocados no constituyen meras formalidades, sino reglas esenciales para el funcionamiento del Estado, pues sostuvo que "lo más grave es lo relativo a los deberes de probidad y transparencia establecidos en el artículo 8 de la Constitución".

Recalcó que la acusación no busca dirimir diferencias de criterio económico, sino revisar hechos concretos vinculados a la ejecución presupuestaria: señaló que deben existir hechos imputables, deberes infringidos y un juicio sobre su gravedad: "Esa es la esencia de una acusación constitucional".

En la contraparte, el abogado Zapata cuestionó el fundamento central de la acusación, afirmando que se habría debilitado con el tiempo. En particular, dijo que el argumento sobre la supuesta omisión de 10.500 millones de dólares "se ha desvanecido" y que la controversia apunta en realidad a proyecciones futuras, más que a una manipulación de datos efectivos.

Reacciones

Ya ejecutada la decisión de la sala, el diputado republicano Luis Sánchez mostró su satisfacción: "La cantidad de votos a favor da cuenta de una conciencia mayoritaria de que debe haber responsabilidad en el ejercicio de cargos públicos. Fue una votación relevante, no es por un voto o dos. Esto va más allá de las fuerzas del oficialismo".

En la oposición, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, apuntó que "con el resultado de la votación de la AC se impuso la mentira. No podemos normalizar que las falsedades de la ultraderecha sean la forma de hacer política. Ningún experto respaldó la acusación y la propia comisión revisora recomendó rechazar, pero aun así decidieron seguir adelante. Nunca se trató de los hechos, sino de construir un escenario favorable para hacer avanzar lo único que les interesa: bajar los impuestos a los más ricos y recortar derechos sociales".

Redacción

La Cámara de Diputados declaró admisible la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, presentada por parlamentarios de los partidos Republicano y Nacional Libertario a causa de los cuestionamientos que se han hecho a su gestión fiscal durante la última etapa del Gobierno del expresidente Gabriel Boric.

El libelo recibió 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, por lo que ahora deberá ser revisada la próxima semana por el Senado, que actúa como jurado. En dicha instancia el diputado republicano Benjamín Moreno y los diputados nacional libertarios Pier Karlezi y Paulina Muñoz deberán exponer la acusación mientras que el abogado Patricio Zapata defenderá al exministro, tal como lo hizo ayer en la Cámara.

La jornada fue completamente negativa para Grau, pues el intento de su representante para que se dedujera la "cuestión previa", por supuestos vicios formales de la acusación, fue rechazado por 83 votos en contra, 61 a favor y dos abstenciones. Tras ello se dio paso al debate de fondo.

Exposiciones

Durante la discusión, el diputado Moreno, firmante del libelo, afirmó que los principios invocados no constituyen meras formalidades, sino reglas esenciales para el funcionamiento del Estado, pues sostuvo que "lo más grave es lo relativo a los deberes de probidad y transparencia establecidos en el artículo 8 de la Constitución".

Recalcó que la acusación no busca dirimir diferencias de criterio económico, sino revisar hechos concretos vinculados a la ejecución presupuestaria: señaló que deben existir hechos imputables, deberes infringidos y un juicio sobre su gravedad: "Esa es la esencia de una acusación constitucional".

En la contraparte, el abogado Zapata cuestionó el fundamento central de la acusación, afirmando que se habría debilitado con el tiempo. En particular, dijo que el argumento sobre la supuesta omisión de 10.500 millones de dólares "se ha desvanecido" y que la controversia apunta en realidad a proyecciones futuras, más que a una manipulación de datos efectivos.

Reacciones

Ya ejecutada la decisión de la sala, el diputado republicano Luis Sánchez mostró su satisfacción: "La cantidad de votos a favor da cuenta de una conciencia mayoritaria de que debe haber responsabilidad en el ejercicio de cargos públicos. Fue una votación relevante, no es por un voto o dos. Esto va más allá de las fuerzas del oficialismo".

En la oposición, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, apuntó que "con el resultado de la votación de la AC se impuso la mentira. No podemos normalizar que las falsedades de la ultraderecha sean la forma de hacer política. Ningún experto respaldó la acusación y la propia comisión revisora recomendó rechazar, pero aun así decidieron seguir adelante. Nunca se trató de los hechos, sino de construir un escenario favorable para hacer avanzar lo único que les interesa: bajar los impuestos a los más ricos y recortar derechos sociales".

Tras conocer la decisión en su contra por parte de la Cámara Baja, el exministro de Hacienda Nicolás Grau afirmó que "el mundo progresista estuvo totalmente apoyando esto. Eso no significa que estemos todos de acuerdo; significa que hay un reconocimiento transversal respecto a que esta acusación no tenía mérito".

"A pesar de este resultado, yo estoy profundamente agradecido por todo lo que he visto estos días, de todos los partidos políticos del progresismo, que han sido un siete conmigo", añadió el exsecretario de Estado, que se expone a una inhabilitación por cinco años para ejercer cargos públicos, en caso de que se apruebe el libelo.

Sobre lo que viene, Grau insistió en que irá "con la misma tranquilidad y humildad que hemos tenido acá al Senado. Yo me tomo esto con la máxima seriedad, y quienes votaron hoy día son los representantes de la ciudadanía y yo respeto mucho esas instituciones democráticas".

El exministro dijo que la próxima semana irá al Senado, "otra institución muy relevante en nuestra República, a exponer con mucha convicción, el convencimiento de que en esto tenemos la razón, de que no he cometido ningún ilícito y, por tanto, la acusación no tiene mérito", sentenció.

Tras conocer la decisión en su contra por parte de la Cámara Baja, el exministro de Hacienda Nicolás Grau afirmó que "el mundo progresista estuvo totalmente apoyando esto. Eso no significa que estemos todos de acuerdo; significa que hay un reconocimiento transversal respecto a que esta acusación no tenía mérito".

"A pesar de este resultado, yo estoy profundamente agradecido por todo lo que he visto estos días, de todos los partidos políticos del progresismo, que han sido un siete conmigo", añadió el exsecretario de Estado, que se expone a una inhabilitación por cinco años para ejercer cargos públicos, en caso de que se apruebe el libelo.

Sobre lo que viene, Grau insistió en que irá "con la misma tranquilidad y humildad que hemos tenido acá al Senado. Yo me tomo esto con la máxima seriedad, y quienes votaron hoy día son los representantes de la ciudadanía y yo respeto mucho esas instituciones democráticas".

El exministro dijo que la próxima semana irá al Senado, "otra institución muy relevante en nuestra República, a exponer con mucha convicción, el convencimiento de que en esto tenemos la razón, de que no he cometido ningún ilícito y, por tanto, la acusación no tiene mérito", sentenció.

Tras conocer la decisión en su contra por parte de la Cámara Baja, el exministro de Hacienda Nicolás Grau afirmó que "el mundo progresista estuvo totalmente apoyando esto. Eso no significa que estemos todos de acuerdo; significa que hay un reconocimiento transversal respecto a que esta acusación no tenía mérito".

"A pesar de este resultado, yo estoy profundamente agradecido por todo lo que he visto estos días, de todos los partidos políticos del progresismo, que han sido un siete conmigo", añadió el exsecretario de Estado, que se expone a una inhabilitación por cinco años para ejercer cargos públicos, en caso de que se apruebe el libelo.

Sobre lo que viene, Grau insistió en que irá "con la misma tranquilidad y humildad que hemos tenido acá al Senado. Yo me tomo esto con la máxima seriedad, y quienes votaron hoy día son los representantes de la ciudadanía y yo respeto mucho esas instituciones democráticas".

El exministro dijo que la próxima semana irá al Senado, "otra institución muy relevante en nuestra República, a exponer con mucha convicción, el convencimiento de que en esto tenemos la razón, de que no he cometido ningún ilícito y, por tanto, la acusación no tiene mérito", sentenció.